这欧洲佬怎么回事，又要我们劝俄罗斯？就是怕中国坐大，借着俄乌冲突这事儿，拿捏我们呢。
他们倒是说得轻巧，好像中国一开口，普京就得立马听话似的。搞得我们好像是欧洲跟俄罗斯之间的传声筒，还是那种带调节器的那种，想怎么调就怎么调。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利前几天又说，希望中国利用其对莫斯科的影响力，呼吁俄罗斯停止冲突。这话说得，跟我们不劝一样。去年，中国也多次表明在俄乌冲突中的立场，呼吁和平谈判，推动局势缓和。商务部的数据显示，2023年中国与俄罗斯的贸易额达到了创纪录的2400亿美元，同比增长了30.2%。这说明什么？说明我们该做的不在少，而且在贸易上，我们也不是一边倒。
但问题就在这了，欧洲这边的态度，我怎么看怎么觉得是在推卸责任。他们自己解决不了的事，就想把皮球踢给我们。一边怕中国跟俄罗斯走得太近，觉得我们会趁机分一杯羹，一边又指望我们去当那个“和平使者”，好让他们自己好过点。这逻辑，有点意思。
你看，2023年，欧盟对俄罗斯的制裁还在继续，但他们自己的经济却没少受影响。国际货币基金组织（IMF）在最近的报告里就提到了，欧洲的通胀压力依然存在，能源成本高企，产业链也受到冲击。但他们就是不肯轻易放手，好像不把俄罗斯整垮就寝食难安。然后呢，就把一个“劝劝俄罗斯”的任务，很自然地就扣到了我们头上。
我昨天查了下，欧洲不少国家，比如德国，他们对俄贸易其实一直占有相当比重。这次冲突，对他们自己也有挺大的损失。你让他们现在就彻底跟俄罗斯翻脸，他们也做不到。所以，就只能在嘴上强硬，行动上却摇摆不定。这个时候，他们就看中国能做什么。
欧洲所谓的“劝”，其实是想让中国站队，而且是站到他们那边去。他们希望中国在俄乌冲突上，能跟西方步调一致。但你想想，我们跟俄罗斯虽然有贸易往来，但我们跟乌克兰也有正常的经济联系。而且，我们一直强调的是主权和领土完整，这是我们一贯的外交原则。我们不会简单地去站哪一队，更不会因为别人的几句话，就改变自己的基本立场。
而且，赖辛格（此处为虚构人物，模拟真实事件中的专家观点）在一次采访里就直言，如果中国不能在劝俄这事儿上有所作为，那未来可能就要面对欧美持续的制裁压力。这话说得，就差把“威胁”两个字写在脸上了。意思是，你中国想当个“大国”，就得按我们的规矩来，就得听我们的指挥。否则，就别怪我们不客气。
我看着这些新闻，心里就憋着一股气。凭什么啊？我们自己的事情还没忙完，又要被拉进来趟浑水。而且，这浑水，说白了，就是他们自己搅起来的。中国有自己的战略考量，有自己的发展目标。我们不可能为了满足欧洲的某种期望，就轻易改变自己的外交政策。
欧盟委员会主席冯德莱恩也曾表示，非常重视中国在俄乌冲突中的立场，并希望中国能发挥建设性作用。听起来是客气，但细品一下，这话里的意思，其实和博雷利差不多。都是希望我们能“做点什么”，而这个“什么”，大概率就是按照他们的剧本来演。
我倒觉得，中国能做的，就是继续坚持自己的原则。在国际事务上，我们一直倡导和平解决争端，反对单边制裁，尊重各国主权。这些都是公开的，不是今天才有的。欧洲如果真的想看到和平，应该多跟我们沟通，而不是简单地把责任推过来，或者用制裁来威胁。
他们也得明白，中国的影响力，不是靠别人施舍来的。我们有自己的判断，有自己的做法。把我们逼急了，对谁都没好处。真到了那时候，中国跟俄罗斯的合作，可能反而会更紧密。这恐怕也不是欧洲那些人想看到的吧。
他们一边指责我们跟俄罗斯贸易多，一边又希望我们去劝俄罗斯，这不是自相矛盾吗？如果他们真想解决问题，不如自己拿出点诚意，跟俄罗斯好好谈谈，而不是把希望寄托在我们身上，然后又随时准备给我们使绊子。
我就想问一句，要是欧洲真的那么看重中国的作用，为什么不能摆出点更真诚的态度来合作，而不是这种又拉又扯，还带着点威胁的姿态呢？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
全国十大正规配资,高盛策略网,赢金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
